1、前期出資：

　　自然草的前期出資要比人工草的投大，它需求從松士、移植草皮、施肥、引水、保護，需求很多的人力、物力，假如是有較大氣候差異或水源問題，那需求牽涉到做到建立恒溫工程及引水工程;而人工草不用考慮這些問題，只將場所鋪平，有固定的排水溝，行了;出資小，為一次性，需求的人力及物力少。

　　2、地基挑選：

　　天然草一定為實土，并通過松土、施肥等作業，假如地基不為實土，需求進行購買好的土質來鋪設地面等作業;而人工草沒有如此費事，任何地基都能夠，沒有什么做不了的工程。

　　3、耐候性：

　　天然草耐候性方面比人工草相差較遠，天然草需求提供較舒適空間，定時的施水，溫差不是太大，所有不利的氣候都會影響草的生長;假如建立了引水和恒溫系統，盡管解決了這一問題，但他們的運行都將有一筆費用的發生;而人工草不會任何氣候的影響，都能堅持原有的顏色及狀態。

　　4、耐磨性：

　　天然草的耐磨程度非常軟弱，常常容易在磨擦和壓力方面造成折斷或至死，而人工草為聚丙烯纖維材料制成，有良好的耐磨性，并經實驗數據和長期實踐經驗，以及專業機構的測驗。

　　5、彈性和回復性：

　　天然草與人工草相比，人工草面層的網狀結構增強了人工草的彈力和回復性，能夠克服其它一片式草易“掃化”的現象。也可分散劇烈運動中強大拉力，使草不易破損，運動中的沙也會因纖維的網狀密度堅持較高的平整性。

　　6、色澤穩定性：

　　天然草對維持自己的本來的色澤才能很有限，各種因素的影響都能直接損壞它的色澤，而人工草為共同的聚合物，穩定劑和色料混合配方。經氣象計測驗6000小時的所得數據，證明有更好的穩定性和抗紫外線。

　　7、環保性：

　　德國Um welt Amt stnttg art環保實驗數據證明，人工草中不含重金屬。荷蘭土壤防護攻略NVM2508測驗結論為A級標性，為生物降解到天然界中的纖維載體。因此天然草和人工草都為環保型。

　　8、運用性：

　　人工草通過全世界獨立的測驗結果：倫敦實驗室低滑動阻尼NSF-SKZ實驗得出的結論，具備更優良的可控滑動性;比天然草而言，人工草可大大的進步運動員的技能，能將腳底的沖突降低到小，也因此降低了對草的損害。

　　9、保護方面：

　　天然草在人工草坪保護方面的費用將耗資非常大，工程大，時間長，將對比賽和運用情況受限，常常要進行草地的移植、培養、修剪、無人蹂躪保護等，需求很多的人力和財力;人工草基本上沒有什么保護，只是補補沙之類。

　　10、售后服務：

　　天然草一般是找專業的人士來進行，費用由自己承擔，沒有售后服務;而人工草是作為一種商品出售，具有5-8年的堅持期，所以在堅持期內出現質量問題，都會有供應商提供售后服務，沒有什么顧慮!

　　11、毫無損失：

　　假如場所用處發生改變，人工草能夠很敏捷的移至到相應的地址，作為其它的用處或搬運場所，不會有什么經濟損失;而天然草的屬性決議它不能有如此的靈活性和反復運用性。