自然草的前期投資要比人造草坪的投資大，這它需要從松士、移植草皮、引水、施肥、養(yǎng)護，需要大量的人力、物力，如果是有較大氣候差異或水源問題，那就需要牽涉到做到建立恒溫工程及引水工程；而人造草坪優(yōu)勢就不必考慮這些問題，只將場地鋪平，有固定的排水溝，就行了；投資小，為一次性，需要的人力及物力少。

耐磨性：

 

自然草的耐磨程度非常脆弱，經(jīng)常容易在磨擦和壓力方面造成折斷或至死，而人造草坪為100%聚丙烯纖維材料制成，有良好的耐磨性，并經(jīng)試驗數(shù)據(jù)和長期實踐經(jīng)驗，以及專業(yè)機構(gòu)的測試。

 

環(huán)保性：

 

德國環(huán)保試驗數(shù)據(jù)證明，人造草坪中不含重金屬。A級標性，為生物降解到自然界中的纖維載體。困此自然草和人造草坪都為環(huán)保型。

 

地基選擇：

 

自然草一定為實土，并經(jīng)過松土、施肥等工作，如果地基不為實土，就需要進行購買好的土質(zhì)來鋪設(shè)地面等工作；而人造草坪就沒有如此麻煩，任何地基都可以，沒有什么工程。

 

彈性和回復(fù)性：

 

自然草與人造草坪相比，人造草坪面層的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)增強了人造草坪的彈力和回復(fù)性，可以克服其它一片式草易“掃化”的現(xiàn)象。也可分散激烈運動中強大拉力，使草不易破損，運動中的沙也會因纖維的網(wǎng)狀密度保持較高的平整性。

 

毫無損失：

 

如果場地用途發(fā)生改變，人造草坪可以很迅速的移至到相應(yīng)的地點，作為其它的用途或轉(zhuǎn)移場地，不會有什么經(jīng)濟損失；而自然草的屬性就決定它不能有如此的靈活性和反復(fù)使用性。

 

使用性：

 

人造草坪經(jīng)過全世界獨立的測試結(jié)果：倫敦試驗室低滑動阻尼試驗得出的結(jié)論，該產(chǎn)品的具備更優(yōu)良的可控滑動性；比自然草而言，人造草坪可大大的提高運動員的技能能將腳底的摩擦降低到最小，也因此降低了對草的損傷。

 

耐候性：

 

自然草耐候性方面比人造草坪相差較遠，自然草需要提供較舒適空間，定時的施水，溫差不是太大，所有不利的天氣都會影響草的生長；如果建立了引水和恒溫系統(tǒng)，雖然解決了這一問題，但他們的運行都將有一筆費用的產(chǎn)生；而人造草坪不會任何天氣的影響，都能保持原有的顏色及狀態(tài)。

 

維護方面：

 

自然草在維護方面的費用將耗資非常大，工程大，時間長，將對比賽和使用情況受限，經(jīng)常要進行草地的移植、培育、修剪、無人踐踏養(yǎng)護等，需要大量的人力和財力；人造草坪基本上沒有什么維護，只是補補沙之類。

 

色澤穩(wěn)定性：

 

自然草對維持自己的本來的色澤能力很有限，各種因素的影響都能直接破壞它的色澤，而人造草坪為獨特的聚合物，穩(wěn)定劑和色料混合配方。經(jīng)氣象計測試6000小時的所得數(shù)據(jù)，證明有更好的穩(wěn)定性和抗紫外線。

 

總之，自然草與人造草坪相比，自然草在前期和以后維護過程中所投入費用方面和人力方面都是非常大的，但在實用上并不是很理想，它容易受各種因素影響，直接對它的本身，以至用途、性能等等方面造成受限；而人造草坪卓越的性能特點及多元化加上所投入的少量費用，將在以后日子被世界各國廣泛應(yīng)用，漸漸取代自然草的位置。這一趨勢，為期不遠了。